tag:blogger.com,1999:blog-118500842024-03-13T11:32:19.050-03:00PrincipiaCiencias, educación, tecnología y arte... un buen comienzoaLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-77264403607539273332008-04-30T11:57:00.001-03:002008-04-30T11:58:32.326-03:00Murió el HD-DVDEl post anterior no tiene absolutamente ninguna importancia... lo que interesa ahora es el Blu-Ray.<br />Esperen y luego compren.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-65495926736472753992007-05-02T19:38:00.000-03:002007-05-02T19:39:10.557-03:0009 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0Esta es la clave del HD-DVD<br /><code>09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0</code>aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1158340160988749632006-09-15T14:07:00.000-03:002006-09-15T14:09:20.996-03:00Nuevos iPods y otras cosasUno rápido:Hubo actualizaciones en la línea de iPod de Apple:<br /><br />El <a href="http://www.apple.com/ipodshuffle/">iPod Shuffle</a> es ahora mucho más chico, tiene 1 GB de memoria y sigue sin tener pantalla, pero sale 79 USD en USA.<br /><br />El <a href="http://www.apple.com/ipodnano/">iPod nano</a> paso a una nueva generación. Vienen todos de aluminio, hay de varios colores, y duplicaron su capacidad:<br />2GB 149 USD<br />4GB 199 USD<br />8GB 249 USD<br /><br />Los <a href="http://www.apple.com/ipod/ipod.html">iPod con video</a> bajaron su precio, se aumentó el brillo de la pantalla en 60% y se mejoraron los menúes de búsqueda, también aumentó el tamaño del más grande:<br />30 GB 249 USD<br /><span style="font-size:130%;"><strong>80</strong></span> GB 349 USD<br /><br />En otras novedades, sacaron una <a href="http://www.apple.com/imac/">iMac</a> hace un par de semanas de 24", muy interesante.<br /><br />Anunciaron un <a href="http://www.engadget.com/2006/09/12/apple-to-release-itv-video-streaming-box-in-2007/">producto</a> que va a salir al mercado en enero, que servirá de conexión wireless entre la TV y la PC, por 299 USD, va a tener salidas digitales y analógicas de audio y también la nueva ficha HDMI para TV de alta definición. Funcionará con el iTunes, en el que ahora también se pueden bajar películas.<br /><br />Enjoy!aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1155815072191740042006-08-17T08:30:00.000-03:002006-08-18T11:13:05.950-03:00¿Qué necesito para ver HD en forma óptima?Good question... and expensive too.<br /><br />Inaccesible para el común de los mortales en estos días en la Argentina. Por una serie de razones.<br /><br /><strong>Económicas</strong>:<br /><br /><br /><ul><li>TV Alta Definición. Los LCD HD de 32 pulgadas están arriba de 5000 pesos. Muchos de ellos ni siquiera llegan a 1080p, sino a 720p. Todas las LCD y las plasma son progresivas. Los plasmas más baratos NO SON HD, sólo llegan a 480p, sólo a partir de los 15000 pesos se pueden encontrar de 720p. Hay una serie de televisores de tubo de philips que son HDReady, no los vi y parece que no los venden más, pero son por ahora la opción más accesible (29 pulgadas, 2500 pesos)</li><li>Reproductor HD-DVD Toshiba, a partir de los <a href="http://froogle.google.com/froogle?q=toshiba+hd-dvd&btnG=Search+Froogle">500 dólares</a>.</li><li>Reproductor Blu-Ray Samsung, Sony, alrededor de <a href="http://froogle.google.com/froogle?q=blu-ray+player&btnG=Search">1000 dólares</a></li><li>Discos <a href="http://www.amazon.com/b/002-8562547-2821644?ie=UTF8&node=16297241">HD-DVD </a>o <a href="http://www.amazon.com/b/002-8562547-2821644?ie=UTF8&node=16338521">Blu-Ray</a>, alrededor de 20 dólares.</li><li>Equipo de Home-Theatre con decodificador de Dolby Digital Plus y DTS-HD... todavía no hay...</li></ul><p>Disponibilidad:</p><ul><li>Se pueden conseguir TV HD en la Argentina, pero el resto de las cosas hay que importarlas.</li><li>No hay señal HD <em>disponible</em> en la televisión en la Argentina. Es más, todavía no se definió el estándar que se va a utilizar. Canal 13 hizo algunas transmisiones de eventos y películas, de hecho transmite unas 5 horas por día (los noticieros) en HD, pero no hay receptores preparados... o sea...</li></ul><p>La próxima: <em>Formatos...</em></p>aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1154702467513951032006-08-04T11:39:00.000-03:002006-08-07T00:32:23.153-03:00Formatos de DVD de Alta Definición<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/1600/hd-blu.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/320/hd-blu.jpg" alt="" border="0" /></a><br />Existen dos nuevos formatos de Alta Definición para DVD: Blu-Ray y HD-DVD.<br /><br />Se trata de discos ópticos con el mismo tamaño de un DVD, pero que pueden almacenar mucha más información. Puntualmente, estos dos formatos utilizan un láser azul de menor longitud de onda. Los formatos de grabación en los dos son los mismos. Ninguno de los dos puede ser reproducido por los DVD players actuales.<br /><br />Los dos formatos son incompatibles entre sí, es decir, al día de hoy no se han puesto de acuerdo, y un disco de un formato NO se podrá ver en un reproductor del otro. Hay algunas empresas que quieren sacar al mercado reproductor híbridos, pero están teniendo problemas de licencia para hacerlo (LG es una de ellas).<br /><br />En ambos casos podrá almacenarse una película en HD, hasta 1080i (y 1080p en el caso de Blu-Ray), también con audio de Alta Definición (<a href="http://www.dolby.com/professional/pro_audio_engineering/solutions_dvd3.html#truehd">Dolby Digital Plus</a>, <a href="http://www.dts.com/consumer/technology/">DTS-HD</a> y otros)<br /><br /><a href="http://www.blu-ray.com/faq/">Blu-Ray</a> (BD) es un formato apoyado principalmente por Sony, Panasonic y Philips (entre otras varias empresas y estudios). En principio, un disco BD con una sola capa puede almacenar 25 GB, y se plantea llegar hasta 3 capas, o sea 75 GB en un solo disco (el DVD tiene hasta 2 capas, y un máximo de 9 GB). Es también el formato que va a ser aceptado por la próxima <a href="http://www.us.playstation.com/PS3/default.html">PlayStation3</a>, además de ser apoyado por <a href="http://www.apple.com">Apple</a>.<br /><br /><a href="http://www.hddvdprg.com/hddvd/index.html">HD-DVD</a> es otro formato, más cercano al DVD, pero con una capacidad de 15 GB por capa. Está apoyado principalmente por Toshiba y NEC, así como varios estudios. Microsoft también apoya este formato, y su <a href="http://www.xbox.com/en-US/hardware/xbox360/?WT.svl=nav">Xbox 360</a>, si bien no puede leer los discos ahora, tendrá un accesorio para hacerlo.<br /><br /><span style="font-style: italic;">Próxima: ¿Qué necesito para poder ver HD en condiciones óptimas?...</span>aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1154430720625221822006-08-01T08:12:00.000-03:002006-08-07T00:10:22.946-03:00Tech News - Alta Definición<div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">Alta Definición (Primera entrega de varias... a definir)</span></div> <div> </div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;"><strong>¿Qué es esto?</strong></span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">El formato de alta definición (HD) ofrece justamente eso, mayor definición en la imagen. Específicamente, el objetivo es tener hasta 1080 líneas de definición en formato progresivo (1080p), comparados con las 480 líneas progresivas (480p) de definición máxima que ofrece el DVD actual.</span></div> <div> </div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;"><strong>¿Qué significa progresivo? ¿Lo tenemos ahora? ¿Lo tendremos algún día?</strong></span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">Los televisores actuales de tubo (los que tienen prácticamente todas las personas que conozco) componen la imagen en dos partes. Es decir, una imagen completa es mandada a la pantalla de la tele partida en dos <span style="font-style: italic;">campos</span><em style="font-style: italic;"></em><span style="font-style: italic;">, </span>primero las líneas impares y después las líneas pares, juntos componen un <span style="font-style: italic;">cuadro</span>. Cada imagen completa (divididas en dos campos) se manda 25 (PAL) o 29.97 (NTSC) veces por segundo. Esto se llama <em>entrelazado</em>. Se decidió hacerlo así en los comienzos de la televisión para optimizar la información que se podía mandar. Es también una de las razones por la que existen los formatos NTSC y PAL (entre otras cosas).</span></div> <div> </div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">El formato progresivo modifica lo anterior al mandar las imágenes completas (sin entrelazado). Este se traslada a una mayor fluidez en los movimientos, y colores más reales, entre otras cosas. La mejor forma de darse cuenta de las diferencias con los equipos actuales es ver un DVD en la PC. Todos los monitores, de tubo o LCD, actuales reproducen la imagen en formato progresivo. La comparación no es, de todas formas, la más justa, dado que generalmente el monitor es más chico que la tele, entonces uno cree que lo ve mejor porque se ve más chico.</span></div> <div> </div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">Entonces: sí, lo tenemos... en nuestros monitores. El formato progresivo no está presente en las TV que usamos diariamente (salvo excepciones, como las philips que mencioné hace un tiempo, y algunas otras). Todas las LCD o Plasma sí reproducen la imagen en formato progresivo.</span></div> <div> </div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;"><strong>¿Es mejor más líneas? ¿Cuántas tengo ahora? ¿Cuántas puedo tener en HD?</strong></span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">Sí, es mejor más líneas. Hay mayor detalle, curvas más curvadas, colores más reales, y ya no se ven las líneas en la pantalla (salvo que me acerque mucho, claro).</span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">Ahora, en la tele se ven 576i (PAL) o 480i (NTSC). Los DVD's en general vienen en formato 480p, pero se transforma a 480i en las TV actuales.</span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">En HD se puede llegar a tener hasta 1080p, es decir, practicamente el doble de información. Existe un formato intermedio, que es 720p, que posiblemente termine siendo el más popular, y 1080i.</span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;">En lo posible, habría que evitar los formatos "i", dado que son entrelazados, y los equipos digitales van a tener más problemas para pasarlos a "p".</span></div> <div> </div> <div> </div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;"><strong><em>La próxima: DVD Alta Definición...</em></strong></span></div> <div><br /><a href="http://principias.blogspot.com">http://principias.blogspot.com</a><br /><br /></div>aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1154376416350505342006-07-31T17:05:00.000-03:002006-07-31T17:13:15.206-03:00Alta Definición (Primera entrega de varias... a definir)<span style="font-family: georgia;font-family:Arial;font-size:100%;" ><strong>¿Qué es esto?</strong></span><div style="font-family:georgia;"> <div><span style="font-size:100%;"><br /><span style="font-family: georgia;">El formato de alt</span>a definición (HD) ofrece justamente eso, mayor definición en la imagen. Específicamente, el objetivo es tener hasta 1080 líneas de definición en formato progresivo (1080p), comparados con las 480 líneas progresivas (480p) de definición máxima que ofrece el DVD actual.</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size:100%;"><strong><br />¿Qué significa progresivo? ¿Lo tenemos ahora? ¿Lo tendremos algún día?</strong></span></div> <div><span style="font-size:100%;"><br />Los televisores actuales de tubo (los que tienen prácticamente todas las personas que conozco) componen la imagen en dos partes. Es decir, una imagen completa es mandada a la pantalla de la tele partida en dos <em>cuadros</em>, primero las líneas impares y después las líneas pares. Cada imagen completa (divididas en dos cuadros) se manda 25 (PAL) o 29.97 (NTSC) veces por segundo. Esto se llama <em>entrelazado</em>. Se decidió hacerlo así en los comienzos de la televisión para optimizar la información que se podía mandar. Es también una de las razones por la que existen los formatos NTSC y PAL (entre otras cosas).</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size:100%;">El formato progresivo modifica lo anterior al mandar las imágenes completas (sin entrelazado). Este se traslada a una mayor fluidez en los movimientos, y colores más reales, entre otras cosas. La mejor forma de darse cuenta de las diferencias con los equipos actuales es ver un DVD en la PC. Todos los monitores, de tubo o LCD, actuales reproducen la imagen en formato progresivo. La comparación no es, de todas formas, la más justa, dado que generalmente el monitor es más chico que la tele, entonces uno cree que lo ve mejor porque se ve más chico.</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size:100%;"><br />Entonces: sí, lo tenemos... en nuestros monitores. El formato progresivo no está presente en las TV que usamos diariamente (salvo excepciones, como las philips que mencioné hace un tiempo, y algunas otras). Todas las LCD o Plasma sí reproducen la imagen en formato progresivo.<br /><br /></span></div> <div> </div> <div><span style="font-size:100%;"><strong>¿Es mejor más líneas? ¿Cuántas tengo ahora? ¿Cuántas puedo tener en HD?</strong></span></div> <div><span style="font-size:100%;"><br />Sí, es mejor más líneas. Hay mayor detalle, curvas más curvadas, colores más reales, y ya no se ven las líneas en la pantalla (salvo que me acerque mucho, claro).</span></div> <div><span style="font-size:100%;">Ahora, en la tele se ven 576i (PAL) o 480i (NTSC). Los DVD's en general vienen en formato 480p, pero se transforma a 480i en las TV actuales.<br /><br /></span></div> <div><span style="font-size:100%;">En HD se puede llegar a tener hasta 1080p, es decir, practicamente el doble de información. Existe un formato intermedio, que es 720p, que posiblemente termine siendo el más popular, y 1080i.</span></div> <div><span style="font-size:100%;">En lo posible, habría que evitar los formatos "i", dado que son entrelazados, y los equipos digitales van a tener más problemas para pasarlos a "p".<br /><br /></span></div> <div> </div> <div> </div> <div><span style="font-size:100%;"><strong><em>La próxima: DVD Alta Definición...</em></strong></span></div></div>aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1147791284532532862006-05-16T11:48:00.000-03:002006-05-16T11:59:01.976-03:00Nueva MacBook<a href="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/1600/macbook-release2.0.gif"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/200/macbook-release2.png" border="0" /></a> Hoy salió la nueva MacBook, con procesadores Intel y precios más accesibles.<br /><br />La más barata sale 1099 dólares, viene con 60 GB, 512 de RAM, cámara y micrófono integrado, wi-fi y bluetooth, salida y entrada de audio digital, y una pantalla de 13.3 pulgadas. Creo que es lo mejorcito que se puede conseguir por ese precio.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1146841567522208472006-05-05T11:45:00.000-03:002006-05-05T12:25:59.586-03:00Servicios útiles de GoogleTodos usamos Google, y nos funciona bien, en general. Lo interesante es que no usamos casi nunca todo el potencial del sitio.<br />Veamos algunas funciones y servicios que también tiene:<br /><br />Si ponemos una palabra sola en la búsqueda, google nos da la opción de ir a la definición directamente al presionar el link [definition] al lado de la palabra en la barra que separa los resultados de la búsqueda. También funciona si se ingresa el operador "define:(la palabra que quieran"). Si ingresan sólo "define (lo que quieran)", con sólo el espacio entre medio, el primer resultado que obtienen es un link a las definiciones.<br /><br />Si ingresan una cuenta, la hace. La función <a href="http://www.google.com/help/features.html#calculator">calculator</a> hace conversiones de unidades y cuentas de casi cualquier tipo. Está buena. También puede hacer <a href="http://www.google.com/help/features.html#currency">conversiones monetarias</a>.<br /><br />En general responde preguntas bastante bien, por ejemplo si preguntan una capital, o un "world fact". Prueben preguntando cosas.<br /><br />Hace un tracking automático de paquetes de UPS, FedEx y USPS (Qué pasa con Imex...? se puede pedir :) ... ). Con sólo ingresar el código nos da como resultado el primer link a la página del correspondiente carrier con la información pedida.<br /><br />Busquedas en <a href="http://books.google.com/">libros</a>, búsqueda de <a href="http://video.google.com/">videos</a>, búsquedas en <a href="http://scholar.google.com/">papers.</a><br /><br />Si ingresan el nombre de una banda, película, artista tira un primer link a información o compra de algo relacionado. Si usan el operador "movie:" busca películas relacionadas con el actor, escritor o trama que escriban a continuación.<br /><br /><a href="http://maps.google.com/">Google Maps</a>: Dentro de USA, te puede decir hasta cómo hacer para llegar de un lado a otro. Para los demás, sirve para ver muchas ciudades, con mapas de calles y demás.<br /><br /><a href="http://www.gmail.com">Gmail</a>: Personalmente, la mejor opción para webmail que existe. Posiblemente la mejor que existe y punto.<br /><br /><a href="http://pages.google.com">GooglePages</a>: Armá tu página web. Fuciona bien, fácil de armar una página, y tenés hasta 100 MB de espacio. Ah, es gratis... como todo en Google. Hay que tener una cuenta en google.<br /><br /><a href="http://www.blogger.com">Blogger</a>: Lo que están leyendo... un blog. Muy fácil, se pueden subir fotos.<br /><br />Otros más que no probé mucho: <a href="http://www.google.com/calendar">Google Calendar</a>, <a href="http://www.google.com/talk">Google Talk</a> (tipo Skype) y <a href="http://groups.google.com/">Google Groups</a> (grupos de discusión).aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1145976632812210502006-04-25T11:40:00.000-03:002006-04-25T12:28:59.900-03:00Qué es Bluetooth? (o blutú)Creo que lo mejor sería responder la pregunta de para qué sirve, antes que qué es, pero vamos a un pequeño resumen.<br />La tecnología <a href="http://www.bluetooth.com/bluetooth/">Bluetooth </a>(BT) es un estándar de transmisión de datos en forma inalámbrica. Esto involucra hardware y software. La transmisión se hace via RF, o frecuencia de radio.<br />Las ventajas que tiene es que la implementación es un chip muy pequeño y que consume poca energía, lo cual lo hace ideal para celulares, palms y demás objetos pequeños. Puede conectar hasta 8 aparatos simultáneamente.<br />Hay tres versiones buenas: 1.1, 1.2 y 2.0 +EDR. La mayoría de los celulares y palms son 1.1, which is good enough.<br /><br />Entonces, para qué sirve? Varias cosas:<br /><br /><ul><li>Conectar un headset a un celular. Es decir, conectarse al celular inalámbricamente, por ejemplo, teniendolo guardado en el bolso. Es la opción más popular. Obviamente, el celular debe tener BT, preferentemente 1.1 para arriba.</li><li><a href="http://www.canalpda.com/displayarticle384.html">Conectar un headset a la PC</a>, por ejemplo para Skype. De esta forma se tiene un inalámbrico en la casa mediante Skype. Obviamente, la PC debe tener conexión BT. Esto se consigue comprando un USB BT dongle. Hay tres clases, la clase 1 tiene 100 metros de alcance (sí 100 metros, más que suficiente), la clase 2 tiene 10 y la clase 3 tiene 1. Clase 1, sin dudarlo, salen <a href="http://computacion.mercadolibre.com.ar/redes-inalambricas-wireless-otros/bluetooth-usb">60 pesos</a>.</li><li>Sincronizar la <a href="http://kb.palmone.com/SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE?New,Kb=PalmSupportKB,ts=Palm_External2001,case=obj(14767)">Palm</a> con la PC. El HotSync de PalmOS o el ActiveSync de Microsoft se pueden hacer sin cables. Las mismas condiciones que antes para la PC, claro.</li><li>Navegar internet con la palm con BT.</li><li>Imprimir en una impresora BT</li><li>Marcar números de teléfono del celular desde la palm. Si también se tiene el headset, se puede un olvidar del celular.</li><li>Compartir archivos, fotos, y datos en general entre aparatos con BT.</li><li>Armar una mini-red (PAN) entre hasta 8 aparatos.</li><li>Utilizar el celular (por ejemplo el <a href="http://www.mobique.com/sonyericsson/z520/page8.php">Sony z520</a>, pero no todos) con BT como control remoto de la PC.</li><li>Escuchar música de la palm.</li></ul><p>Enjoy.</p><p></p>aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1145632042439210262006-04-21T12:03:00.000-03:002006-04-23T22:26:40.126-03:00Internet en Palm via BluetoothUna guía para poder conectar la Palm (o Treo) a internet a través de <a href="http://www.bluetooth.com/bluetooth/">Bluetooth</a>.<br /><br /><a href="http://www.whizoo.com/bt_setup/">http://www.whizoo.com/bt_setup/</a><br /><br /><br />Obviamente tiene que existir un adaptador BT en la PC o laptop, que se puede conseguir en Mercadolibre:<br /><br /><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://listado.mercadolibre.com.ar/bluetooth-adaptador" target="_blank">http://listado.mercadolibre.com.ar/bluetooth-adaptador</a><br /><br />O comprar un Belkin en USA. Los de Clase 1 tienen un alcance de 100 metros, así que sin importar la marca, compren uno Clase 1.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1145283523810622532006-04-17T11:18:00.000-03:002006-04-18T12:32:52.466-03:00Software GratisLa pregunta es, ¿Qué software usamos en nuestra PC, especialmente si se conecta seguido a internet?<br /><div style="DIRECTION: ltr"><br />Si es una máquina del laburo, no hay muchas opciones, y no hay casi nada que hacer porque los programas de seguridad y demás los pone la empresa, pero si tenemos una máquina nuestra, veamos algunas opciones muy útiles, y encima, gratis.<br /><br /><span style="TEXT-DECORATION: underline">Navegador Internet</span>:<br />Claro, todos usan el Internet Explorer que viene con Güindous. Pero es muy vulnerable a ataques, ya que el preferido y más odiado por hackers. Usen el <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.mozilla.com/firefox/" target="_blank">Mozilla Firefox</a>, una vez que se acostumbran a navegar con tabs, es mucho más cómodo. Aunque es cierto que en algunos, muy pocos, sitios puede haber problemas (porque, claro, todos los sitios están diseñados para el IE).<br /><br /><span style="TEXT-DECORATION: underline">Antivirus</span>:<br />El Norton es una mierda. Además de que hay que pagarlo, hace la máquina más lenta, no importa si es una P4 a 3.2 GHz. Lo mismo va para toda la suite de productos. La pueden crackear, claro, pero realmente lentifica la PC. Una opción muy buena es el <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://free.grisoft.com/doc/2/lng/us/tpl/v5" target="_blank">AVG Free</a>. Se actualiza solo y seguido, es gratis de por vida, y chequea los mails salientes y entrantes. No es bueno para ambientes corporativos, porque le faltan opciones, pero para la PC de casa, es muy bueno.<br /><br /><span style="TEXT-DECORATION: underline">Firewall</span>:<br />No usen el que viene con SP2 de Windows XP, es malo y ya saben todos cómo entrar. Una opción también gratis es el <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.zonelabs.com/store/content/company/products/znalm/freeDownload.jsp" target="_blank">ZoneAlarm Free</a>. Fácil de configurar, pero asegurensé de elegir la versión Free y no la PRO que es un trial de 30 días (aunque a discreción, porque tiene más opciones, quizás para corps.)<br /><br style="TEXT-DECORATION: underline"><span style="TEXT-DECORATION: underline">Email y Calendario</span>:<br />La mejor opción para webmail es el gmail, pero es cierto que necesitan una invitación y tener el último navegador disponible. Si necesitan invitación, me avisan, me quedan 99.<br />Para el escritorio es una buena opción el Outlook Express, la verdad que funciona bien. Pueden optar por el <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.mozilla.com/thunderbird/" target="_blank">Mozilla Thunderbird</a>, pero todavía no lo probé.<br />Google acaba de sacar una opción de <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.google.com/calendar" target="_blank">Calendario </a>y Agenda online, está buena, necesitan una cuenta, pero todavía le faltan algunas cositas.<br /></div><div style="DIRECTION: ltr">Adware:</div><div style="DIRECTION: ltr">Finalmente, el <a href="http://www.lavasoft.de/software/adaware/">Ad-Aware</a>, para sacarse de encima los programas de pop-ups y propagandas y demás.</div><div style="DIRECTION: ltr"> </div><div style="DIRECTION: ltr"><br />El tema del sistema operativo no lo voy a tocar en detalle, porque todos usamos Windows XP, casi seguro. Posiblemente sea mejor Linux, pero no para el usuario final. O casi seguro será mejor el Mac OS X, pero necesitan una Mac, que pocos tienen.<br /><br />Enjoy.<br /><br /><br /><br /></div>aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1144858174838650172006-04-12T13:01:00.000-03:002006-04-12T13:09:34.850-03:00Low End Theory: Cassette 140 min.<a href="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/1600/d-140.jpg"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/400/d-140.jpg" border="0" /></a><br /><br /><br />A pedido del Sr. T.<br />Ya hay opciones, hace rato, para grabar cassettes de 140 min. Se compran en casas de espías:<br /><br /><a href="http://www.spysite.com/product.php?productid=27458">http://www.spysite.com/product.php?productid=27458</a><br /><br />Está a ocho dólares, más que accesible para un ejecutivo de IBM.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1144767887463544172006-04-11T11:52:00.000-03:002006-04-11T12:12:07.250-03:00Compra de TelevisoresÉpoca mundialista... Todos salen a comprar televisores (bah... todos... es un decir...)<br />Lo interesante es que muchos salgan a comprar televisores de plasma o LCD (bah... muchos... es otro decir).<br />Plasma, como dije antes, is on its way out. Dentro de poco los van a regalar con las papas fritas. ¿Por qué? Primero porque ya es tecnología vieja.<br />Segundo, la mayoría de lo que venden acá no esta preparado para televisión de alta definición.<br /><br />Pequeña información muy útil antes de gastarse más de 2000 pesos en una tele, que sea HDTV ready al menos.<br /><br />La mayoría de los plasmas acá tienen una resolución de 852 (ancho) x 480 (alto) pixeles. Esto significa que pueden mostrar hasta 480 líneas progresivas. Esa es la máxima definición que puede tener un DVD.<br /><br />Pero el estándar de HD (High Definition) es de 720 progresiva, y ya se viene (luego discutiré sobre esto).<br /><br />O sea que el plasma va a ser obsoleto muy pronto.<br /><br />El LCD es mejor, pero es ridículamente caro, 10000 pesos por 32 pulgadas?????<br /><br />Qué se hace entonces? Se compra un televisor de tubo CRT de pantalla plana. Mejor, se compra uno de los nuevos de <a href="http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?activeCategory=TV_GR_AR_CONSUMER&fhquery=fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fes_AR%2Fcategories%3Ccatalog_ar_consumer%2Fcategories%3Ctv_gr_ar_consumer%2Fcategories%3Ctv_4_3_ca_ar_consumer%2Ffh_att_features%3E%7Bfh_val_PH_FEA_F300001789%7D&clickEventData=fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fes_AR%2Fcategories%3Ccatalog_ar_consumer%2Fcategories%3Ctv_gr_ar_consumer%2Fcategories%3Ctv_4_3_ca_ar_consumer%2Ffh_att_features%3E%7Bfh_val_PH_FEA_F300001789%7D&fredhopperpage=index.jsp&language=es&country=AR&catalogType=CONSUMER&proxybuster=LE5V0VQRQIYSNJ0RMRESHP3HKFSEKI5P">Philips</a>, de 34 o de 29 plana, que salen 2500 y 3500 respectivamente, que encima son HDTV ready. Y les aseguro que se ve mejor que un plasma, o un LCD.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1144408597827593622006-04-07T08:15:00.000-03:002006-04-07T11:59:49.590-03:00Rumores sobre el nuevo iPod<a href="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/1600/videopod.1.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/320/videopod.1.jpg" border="0" /></a><br />Apple cumplió 30 años el sábado. Sin embargo, y a pesar de las expectativas, no lanzaron ningún producto nuevo. Se especula igualmente que en los próximos dos meses pueda salir un nuevo iPod, que podrá tener alguna o todas de las siguientes características:<br />-Pantalla widescreen de 3.5 pulgadas (todo el tamaño del ipod actual con pantalla, con el click wheel que aparece cuando se toca la misma, el de la foto es falso, obvio.)<br />-Bluetooth<br />-WiFi<br />-Nuevos discos duros, o memoria Flash (lo que los haría mucho más finos)<br /><br />La otra especulación es mejores versiones del iPod nano.<br /><br />Es posible que saquen también una línea nueva de laptops. Junto con las demás, y con el conocido pase a procesadores Intel, las Mac van a venir con un programa para cargar windows (!) a riesgo del usuario. Este programa ya está disponible desde el martes.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1120621598666019272005-07-06T00:46:00.000-03:002005-07-06T00:46:38.706-03:00<a href='http://photos1.blogger.com/img/29/5205/640/000_0443.jpg'><img border='0' style='border:1px solid #000000; margin:2px' src='http://photos1.blogger.com/img/29/5205/320/000_0443.jpg'></a><br />mi sobrina... MicaelaaLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1117079683932592222005-05-26T00:23:00.000-03:002005-05-26T00:54:43.936-03:00TVNos hemos dedicado mucho al audio, pasemos a la imagen.<br />Hay muchas formas de ver imágenes hoy día: TV de tubo (o CRT, por Cathode Rays Tube), Plasma, LCD (o Liquid Crystal Display) o proyectores.<br />Algunas cosas rápidas:<br />El plasma se va. Muere pronto. Pero eso significa que van a seguir bajando los precios...<br />LCD es la posta, pero falta un poco todavía.<br />Los proyectores DLP son muy, muy buenos... la cagada es la lámpara.<br />El viejo televisor de tubo, con pantalla plana, es hoy día la mejor opción si no importa el espacio, y hasta 38 pulgadas. Ojo, NO los retroproyectores que tiene Sony... son una lágrima y nadie debería comprarlos nunca más.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1116387393237329682005-05-18T00:21:00.000-03:002005-05-18T00:36:33.253-03:00Habitación para Home TheaterUna habitación en lo posible sin muchos ángulos rectos, pero esto es jodido de encontrar.<br />Tiene que existir una buena absorción de sonido, por ejemplo, alfombras en el piso. Y las paredes deben ser lo menos planas posibles.<br />Que sea plano contribuye a reflexiones directas que no ayudan al sonido, especialmente a la creación de un ambiente surround. Lo mejor para esto es tener superficies que reflejen en varias direcciones, o sea, muebles o cuadros y demás.<br />Definitivamente evitar paredes vidriadas.<br />También evitar que el largo de un lado de la habitación sea múltiplo del otro lado... si les llega a a pasar están jodidos... no tiren abajo nada.<br /><br />Los subwoofer, como dije, pueden ser ubicados en una esquina para resaltar los graves, pero esto también puede llegar a ser excesivo... prueben.<br />Los parlantes de atrás deben estar levantados, a un metro y medio aproximadamente, esto refuerza el efecto surround. Los delanteros deben tener el parlante de medio a la altura de los oídos.<br />Todos los equipos surround deben tener una función de TEST, para probar el nivel de cada parlante. Hay que sentarse en la posición deseada, desde donde se verán las películas, y escuchar cada parlante, y subir o bajar el nivel de cada uno hasta que todos se escuchen igual. Al principio es complicado, pero de a poco uno va afinando el oído.<br />Bueno, la teoría está... ahora falta elegir equipos... amplificadores y DVD ... y claro, la tele.<br />Ya seguimos...aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1115262294066517332005-05-05T00:01:00.000-03:002005-05-05T00:04:54.083-03:00Una cosa más de los parlantes...... hay que escucharlos. No importa si tienen que mover todo Musimundo, o dónde fuera... antes de comprar, hay que escuchar.<br />Claro que en sus casas no se va a escuchar igual, pero sirve para tener una idea.<br />El tema del lugar donde se van a instalar es muy importante, y generalmente de lo que menos se preocupa uno. La acústica de la habitación es fundamental... en la próxima.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1115177032199984082005-05-03T23:57:00.000-03:002005-05-04T00:23:52.236-03:00Ahora a otra cosa... parlantesCuántos? Cuáles? Grandes, pequeños, satelitales con subwoofer, full range...<br /><br />En cuestión de parlantes las opciones son miles. Hay un par de reglas básicas a seguir y luego decidir cuánto se quiere pagar...<br /><br />Lo básico entonces:<br /><ul> <li>5 parlantes si se tiene equipo con Dolby Digital 5.1 o DTS</li> <li>6 parlantes si se cuenta con DD EX o DTS-ES en el amplificador</li> <li>1 Subwoofer activo, algunos amplificadores vienen con opción para dos, pero uno va a andar bien.</li> <li>El parlante central se coloca abajo del televisor o encima, pero tiene que estar a la altura de la cabeza de los espectadores, lo mismo que los dos parlantes delanteros. El central además debe estar magnéticamente sellado para no interferir con la señal del televisor.</li> <li>Si los parlantes delanteros son grandes y no satelitales, lo que tiene que estar a la altura de los oídos es el parlante de medios, de allí sale el diálogo y la mayor información de posición.</li> <li>Los parlantes delanteros deben estar ligeramente adelante del central, dependiendo de la ubicación preferencial (tienen que estar los tres parlantes a la misma distancia de ese punto para una experiencia óptima, pero si se quiere agrandar el área y no ser egoístas, se pueden separar másy atrasar un poco, hasta la misma línea que el central)<br /> </li> <li>El subwoofer puede estar en cualquier lado, tener en cuenta que si se lo pone cerca de una esquina realzará los graves aun más.<br /> </li> <li>Los parlantes traseros deben estar unos 50 cm arriba de la altura de la cabeza de un espectador sentado, preferentemente a los costados. Esto es crucial para lograr un buen ambiente surround. El sonido debe ser difuso, no es necesaria una gran localización, dado que los canales de surround son generalmente de relleno, para crear ambiente.</li> <li>Observar la relación parlantes delanteros con el subwoofer. Si son muy grandes los parlantes, el sub puede llegar a pasar desapercibido, incluso algunos parlantes traen sus propios subs. Si son satelitales, imperativamente se necesita un subwoofer, sino no habrá nada que reproduzca los sonidos más graves.</li> </ul> Mi recomendación es apuntar a parlantes full range (grandes), y además un muy buen subwoofer. Los satelites sólo por una cuestión de costos, o si son <a href="http://www.bose.com/">Bose </a>u otra muy buena marca (<a href="http://www.infinitysystems.com/">Infinity</a>, <a href="http://www.bwspeakers.com/">B&W</a>, <a href="http://www.bang-olufsen.com/web2/">Bang&Olufsen</a>, etc). En casa tengo, ya lo saben, unos Philips FB975 de 100 W full range que suenan decentemente bien y están a un precio muy razonable (600 pesos en Musimundo). Falta el subwoofer, que llegará en un mes, calculo y será un Infinity.<br />En Lomas tenía conectado unos Infinity Studio Monitor viejos a los que les cambié el woofer principal por otras Selenium, brasileras, de 250 W. Suenan increíbles, pero todavía no pude negociar el traslado :) La separación de frecuencias es notable, aumentando el detalle y la riqueza de cada sonido.<br />Esto va a demostrar que generalmente cuánto más caro mejor (con algunas excepciones, para mi este Philips suena mejor que algunos Sony satelitales que escuché). Ciertamente un conjunto Infinity completo será sensacional... y así lo valen también.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1115088512866011832005-05-02T23:33:00.000-03:002005-05-02T23:48:32.870-03:00Otras cosas de Dolby y DTSHay discusiones por todos lados, de qué suena mejor, si Dolby o DTS. Claro, no son discusiones en <span style="font-style: italic;">cualquier </span>lado...<br />Dolby es el campeón de la compatibilidad y del lobby, dado que su sistema fue el aprobado siempre como necesario para formatos estándar. Por ejemplo, todos los DVD de video deben tener un track de Dolby Digital, aunque sea stereo nada más. La transmisión de HDTV (High Definition Television) debe ser con Dolby Digital también... de hecho fue este proyecto en 1987 el que hizo que Dolby desarrollara el DD. El nuevo formato de audio, DVD-Audio, debe tener como estándar a MLP, o Meridian Lossless Packing, que, claro, también es de Dolby ahora.<br />Esto es positivo y no tanto. Por un lado, se garantiza una compatibilidad de formatos y tecnologías (lo cuál no significa necesariamente que no tengamos que comprar equipos nuevos para escuchar DVD-Audio), pero esta misma compatibilidad hace que el formato tenga que ser manipulado y transformado aún más, perdiendo a veces fidelidad. Esto es lo que pasa con DD 5.1 cuando se lo escucha en estéreo... se hace un downmixing. Para esto el track DD debe estar preparado especialmente, entonces se mete ecualización y transformaciones. Esto no se hace con DTS, que no fomenta un downmixing, entonces en los canales se escucha lo que quiso el ingeniero de sonido.<br />Otro tema es la normalización del diálogo. Dolby baja y sube los niveles del canal central para que se escuche más. Esto altera la mezcla original.<br />Que quede algo en claro, no estoy en contra de la alteración o ecualización para que se escuche mejor, pero si hablamos de fidelidad al original, DTS la mantiene mejor al no interponer tantos filtros entre el sonido original y el usuario.<br />Así las cosas, quizás DTS no sobreviva mucho más... es cada día más algo reservado para menos gente, porque Dolby es <span style="font-style: italic;">demasiado </span>popular... then again, it can change...aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1115007371455684832005-05-02T00:29:00.000-03:002005-05-02T01:16:11.456-03:00Dolby Prologic I y IIIndependientemente de cómo se guarde el formato de audio (en CD, en cinta, Dolby Digital o PCM) Dolby había desarrollado una forma de codificar señales surround en sonidos stereos. A esto lo llamó, apropiadamente, Dolby Stereo. Cuando el formato llegó a los hogares lo llamaron primero Dolby Surround, y luego <span style="font-weight: bold;">Dolby ProLogic</span>.<br />Este formato generaba una señal central y otra para canales traseros, a partir de información guardada en los canales izquierdos y derechos del stereo.<br /><br />¿Cómo coño lo hacen? En primer lugar, la información del canal de surround es una sola, o sea que por los dos parlantes sale la misma señal. En segundo lugar, se trata casi siempre de información de audio de relleno, sin mucho detalle, incluso se le introduce un filtro que saca todas las señales arriba de 7000 Hz (esto es suficiente para las principales frecuencias de casi todos los instrumentos y la voz humana, pero deja de lado los armónicos, que son los que proporcionan el detalle del sonido...). Además se hace una reducción de sonido (Dolby Noise Reduction) y luego finalmente se codifica en la señal estéreo. Cómo se hace esto último? Manden un mail si quieren saberlo... es medio técnico.<br /><br /><ul> <li><span style="font-weight: bold;">Dolby ProLogic II:</span> es una sofisticación del primero. Desde cualquier fuente estéreo puede generar cinco canales independientes, ahora de rango completo.</li> <li><span style="font-weight: bold;">Dolby ProLogic IIx</span>: Otra sofisticación más. Desde cualquier fuente, estéreo o 5.1, genera 6.1 o 7.1 canales discretos (separados).</li> </ul> Este tipo de codificación tuvo otros nombres como Dolby SR (Dolby Spectral Recording). Muchos nombres para lo mismo.<br />Si bien el sistema es inteligente, no puede ganarle a Dolby Digital 5.1 o a DTS. Tener los canales separados y no codificados entre sí mejora la calidad y el detalle.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1115004498992116072005-05-02T00:19:00.000-03:002006-04-07T12:07:56.733-03:00Dolby Digital<a href="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/1600/Dolby-Digital-logo.0.jpg"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/320/Dolby-Digital-logo.0.jpg" border="0" /></a><br />Comencemos por el más conocido, pero no el más simple: Dolby Digital.<br />En este formato pueden caber hasta 7 canales, 6 completos, de posición, y un subwoofer.<br /><br /><ul><li>Dolby Digital 5.1: El más popular. Cinco canales de rango completo (todas las frecuencias), más uno de sólo frecuencias bajas (subwoofer).</li><li>Dolby Digital Surround EX: Seis canales de rango completo, más subwoofer. Parecido al DTS ES, se acuerdan? La diferencia es que en Dolby, el sexto canal es <span style="FONT-STYLE: italic">siempre </span>matricial, o sea que la información está codificada en los dos canales traseros..</li></ul>El formato Dolby Digital admite por supuesto señales stereo, o de sólo 3 canales, o mono, o lo que quieran. Obviamente, hay una diferencia con el audio stereo del CD, y eso tiene que ver con la forma en que está codificado. El codec (<span style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-STYLE: italic">co</span>dificador-<span style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-STYLE: italic">dec</span>odificador) también se conoce como AC-3. La diferencia es que este formato está comprimido y sampleado a 48 kHz, contra 41.1kHz y no compresión del audio de CD (también llamado PCM Audio).aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1114188350277653562005-04-22T12:46:00.000-03:002006-04-07T12:03:16.450-03:00Dolby<a href="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/1600/dolby_digital.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://photos1.blogger.com/blogger/353/978/320/dolby_digital.jpg" border="0" /></a><br />Ahora sí, <a href="http://www.dolby.com/">Dolby</a>.<br />Dolby está hace tiempo... mucho.<br />Fueron los primeros en lograr un formato comercial de sonido surround para cines, Dolby Stereo, a comienzos de 1980.<br />Es importante notar que hasta ese momento las bandas de sonido de las películas en la gran mayoría de los cines del mundo se reproducían en formato monoaural, un solo canal. Sólo algunas eran reproducidas con cintas magnéticas multicanal, y sólo en algunos cines... imaginen <a href="http://www.imdb.com/title/tt0076759/maindetails">Star Wars</a> de 1977, o <a href="http://www.imdb.com/title/tt0062622/">2001, Odisea Espacial</a>, con sonido mono... las navecitas no venían desde atrás...<br />En realidad, Dolby comenzó mucho <a href="http://www.dolby.com/about/who_we_are/history_1.html">antes</a>, siendo pioneros en técnicas de reducción de ruido en cintas magnéticas de audio. Muchos habrán visto en walkmans y reproductores de cassettes, como Dolby Sytem B, y luego agregaron C y luego HX Pro. Revolucionaron la industria discográfica permitiendo grabaciones en varios canales, que de otra forma hubieran tenido intolerables interferencias entre tracks.<br />Ray Dolby (el tipo era doctor en física) y sus ingenieros se dieron cuenta que ese sistema podía servir para las bandas de sonido ópticas del cine. Estas están grabadas en el mismo negativo de la película, y lo que agregó Dolby fueron preprocesadores de sonido, tanto antes de la grabación y en la reproducción. El sistema era, y es ahora también, un sistema de compresión/codificación.<br />El primer formato surround que sacaron fue, como dije, Dolby Stereo, con dos canales adelante, uno en el centro y un canal atrás. La gran ventaja que tenía el formato era que era compatible con los formatos anteriores de mono y estéreo.<br />Este formato fue luego mejorado en 1987 con Dolby SR. Y después llegó el ahora famoso Dolby Digital. Y eso va en la próxima.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11850084.post-1113793207026536242005-04-17T23:41:00.000-03:002005-04-18T00:00:07.026-03:00DTS para sólo audio... y en CDAhora una maravilla...<br />Hay CD's y DVD's que vienen con un disco entero grabado en DTS, es decir, multicanal.<br />Lo bueno de esto es que se pueden conseguir (eMule, por ejemplo) imágenes completas de discos que se pueden grabar en un solo CD, que luego deben reproducirse en un aparato de DVD conectado a un amplificador con decodificador DTS.<br />Por ejemplo:<br /><ul> <li>Tommy de The Who, mezclado en 5.1 canales.<br /> </li> <li>Queen, A Night at the Opera y Grandes Éxitos.<br /> </li> <li>The Doors, grandes éxitos.</li> <li>The Police, Grandes Éxitos</li> <li>The Beatles, Sargeant Pepper's Lonely Hearts Club Band</li> <li>Pink Floyd, Wish You Were Here.</li> <li>Marvin Gaye</li> <li>Diana Krall</li> </ul> Y muchos, muchos más. En la página de DTS pueden encontrar un <a href="http://www.dtsonline.com/entertainment/catalogue/">listado</a>.<br /><br />En el caso de los DVD con música, estos se llaman DVD-Audio y el formato en el que vienen es MLP (<span style="font-style: italic;">Meridian Lossless Packing</span>). La mayoría de los amplificadores que ahora uno pueda tener en su casa todavía no reproducen este formato. Luego lo discutiremos.<br /><br />Y ahora sí, la próxima será Dolby.aLehttp://www.blogger.com/profile/14359292514643273590noreply@blogger.com0